в поисках юзабилити

По�?кольку новый продукт Microsoft дл�? �?оздани�? интерфей�?ов очень интере�?ует как мен�? лично, так и многих моих знакомых, а информации о нём практиче�?ки нет, �? про�?мотрел ча�?овое видео Introducing Sparkle и теперь делю�?ь �? вами увиденным.

(more…)

Заметил, что каждый раз, пользу�?�?ь машиной, оборудованной �?лектриче�?кими �?теклоподъёмниками, �? путаю�?ь �? направлением их включени�?. Кнопки управлени�? выгл�?д�?т обычно примерно так:

Их можно нажимать как вниз, так и «вверх», т.е. зацепить и т�?нуть пальцем наверх. Создатели машины и�?пользовали mapping* между кнопкой и дей�?твием в �?оответ�?твии �? направлением движени�? �?текла, т.е. чтобы открыть �?текло (�?текло едет вниз), надо нажать кнопку обычным образом. Закрыть – �?оответ�?твенно пот�?нуть её вверх.

Однако у мен�? в голове почему-то �?рабатывает другой mapping: «открыть» означает «движение вверх», по аналогии �? открытием книги, бутылки, кон�?ервной банки и т.д. Это только у мен�? так или у ва�? тоже?

* Однозначного перевода �?того термина на ру�?�?кий не �?уще�?твует. �?.Лебедев предлагает «кодирование», но мне �?тот вариант не кажет�?�? подход�?щим.

Продолжаю �?овершен�?товать блог. �?а �?тот раз на лицевую �?траницу добавили�?ь темы �?о �?вежими комментари�?ми. Дл�? �?той цели был обнаружен про�?той но �?ффективный plugin Brian latest comments.

Возможно�?ть �?та �?лужит двум цел�?м:

1. Показать по�?етител�?м, что ваш блог не заброшен и интере�?ен другим люд�?м.
2. Заново вовлекать �?тарые запи�?и в об�?уждение

Плагин работает прекра�?но, но е�?ть одно небольшое неудоб�?тво, которое �? хотел бы и�?править: показывать имена комментаторов �?ерым уветом, как на �?транице автора плагина, чтобы убрать излишнюю пе�?троту �?�?ылок. Попытки поправить CSS так, как указано на той же �?транице, пока ни к чему не привели. Может быть кто-нибудь под�?кажет, в чём зде�?ь �?обака порыла�?ь?

Излюбленна�? тема �?оздателей амбиентных интерфей�?ов - финан�?ова�?, и �?то не удивительно: биржевые брокеры и бизне�?мены по�?то�?нно �?лед�?т за множе�?твом различных цифр. Вот ещё одна попытка облегчить им задачу:

DATAFOUNTAIN: MONEY TRANSLATED TO WATER

via copylove

В по�?леднее врем�? Microsoft перешла в активное на�?тупление, чуть ли не каждый день �?вл�?�? миру новый продукт. Проектировщиков взаимодей�?тви�? больше о�?тальных должен заинтере�?овать Sparkle Interactive Designer из новой тройки под общим названием Microsoft Expression.

Суд�? по опи�?анию, �?то не что иное, как одновременно �?ред�?тво прототипировани�? и �?оздани�? интерфей�?ов. Получает�?�? что �? недооценил нашего �?офтверного гегемона: Microsoft в�?еръёз решил подн�?ть планку user experience в Vista. �? по�?кольку дл�? �?того надо чтобы интерфей�? не только �?об�?твенных, но и в�?е о�?тальных продуктов �?оответ�?твовал, необходимо �?ред�?тво �?оздани�? таких интерфей�?ов. Вот оно и по�?вило�?ь.

О�?тало�?ь подожать, пока программа �?танет до�?тупной дл�? �?качивани�?, чтобы окончательно пон�?ть, �?танет ли Sparkle о�?новным ин�?трументом проектировщика интерфей�?ов.

Интере�?но, что три программных пакета, вход�?щих в набор Microsoft Expression, чётко раздел�?ют роли, �?вно выдел�?�? проектировщика взаимодей�?тви�?:

Acrylic – дл�? графиче�?кого дизайна
Sparkle – дл�? проектировани�? взаимодей�?тви�?

Правда Quartz Web Designer, на мой взгл�?д, не�?колько не впи�?ывает�?�? в общую �?хему: разве разработка �?айта не включает в �?еб�? графиче�?кий дизайн и проектирование интерфей�?а? Кроме того, �?оздание �?айта «�? нул�?» оправдывает �?еб�? �?ейча�? пожалуй только дл�? «домашних �?траничек», о�?тальные �?айты разного калибра так или иначе включают в �?еб�? �?и�?тему управлени�? контентом (CMS). Странно, что дл�? �?того рынка у Microsoft нет �?пециального продукта. Может быть только пока нет?

Отдельно хочет�?�? отметить название - Microsoft Expression. �?азвани�? продуктов от Microsoft в�?егда приводили и привод�?т мен�? в �?к�?таз. Только в Microsoft могут придумать про�?тое, запоминающее�?�?, легкопроизно�?имое на разных �?зыках, короткое, и в тоже врем�? отражающее �?мы�?л продукта название. Кроме Google, мало кто до�?тигает того же уровн�?. Из по�?ледних примеров �?тоит пожалуй отметить только Flickr и Сopilot.

С �?егодн�?шнего дн�? в блоге работает подпи�?ка на комментарии.

Е�?ли вы ещё не ввели такую воозможно�?ть в вашем блоге, на�?то�?тельно �?оветую вам �?делать �?то. Е�?ли вы и�?пользуете WordPress, плагин можно найти зде�?ь:

• wordpress.ru - подпи�?ка на комментарии

�?втор Sell Me опубликовал неплохой «чекли�?т» под названием 17 �?по�?обов получени�? трафика на �?вой блог. В дополнение хочу лишь приве�?ти принцип, который лежит в о�?нове в�?его �?того, причём принцип �?тот большин�?тво и так понимает, кто �?ознательно, а кто и под�?ознательно:

Блоги - в�?его лишь нова�? форма коммуникации, принципы же «взаимодей�?тви�? между людьми» те же, что и в реальной жизни. Блог интере�?ен тогда, когда его автор интере�?ен как человек.

Причин интере�?а к человеку может быть множе�?тво. Вот о�?новные:

�?ова�? информаци�?. �?втор либо ра�?�?казывает что-то новое, либо показывает привычные вещи под другим углом зрени�?.

Развлечение. В�?ем нам периодиче�?ки бывает �?кучно.

Пер�?онально�?ть. Ярко выраженна�? непохоже�?ть автора на других, либо его лидер�?тво. Удовлетвор�?ет потребно�?ть «�?ледовать за кем-то», кто даёт ориентиры и чётко выражает �?воё мнение, которое потом можно выдавать за �?воё.

Схожие интере�?ы. �?аши друзь�? в жизни как правило во многом �?хожи �? нами.

Открыто�?ть. �?втор ра�?�?казывает о �?воих внутренних чув�?твах или �?обыти�?х прои�?ход�?щих в его личной жизни. Открыто�?ть подкупает и вызывает уважение.

Е�?ли дл�? иллю�?трации вз�?ть в�?ё тот же LiveJournal, то можно заметить, что �?амые попул�?рные авторы �?очетают в �?ебе удовлетвор�?ют �?разу не�?колько вышеопи�?анных потребно�?тей читателей, чем, �?об�?твенно, и объ�?�?н�?ет�?�? их попул�?рно�?ть.

Е�?ли же вы �?ами по �?ебе уже изве�?тна�? и попул�?рна�? пер�?она, ваш блог могут читать ещё по одной причине – из чув�?тва прича�?тно�?ти.

�?е знаю как вам, а мне при �?лове “�?лектрополотенце” �?тановит�?�? немного �?трашно. Сразу пред�?тавл�?ет�?�? как нечто механиче�?кое медленно, �? л�?згом выезжает из �?воего укрыти�? и т�?нет�?�? к моему лицу. Брррр.