Я могу пон?ть, почему продукт получает?? неюзабельным, е?ли дизайнер решил что кра?ота важнее. Я могу пон?ть, почему продукт получил?? неюзабельным, е?ли над удоб?твом не думали вообще. ?о ? не понимаю ход мы?ли ?оздателей вот такого у?трой?тва:


О?торожно - больна? фантази?: лева? ручка и?пользует?? дл? выбора температуры, а права? - дл? регулировки напора.
(more…)
Во врем? летнего затишь? ?того года в одном малоизве?тном блоге по?вила?ь заметка на тему программ ?лектронной почты, вызвавша? однако почему-то много откликов в других блогах. Прочитав её, ? набро?ал ?вои ?оображени? по ?тому поводу и благополучно положил черновик в архив. По?кольку ?итуаци? ? тех пор ни?колько не изменила?ь, привожу ?ти ?оображени? (подразумевает??, что вы ?начала прочитали заметку).
(more…)
Пару ме??цев назад ? в первый раз задумал?? о и?пользовании подка?тов в каче?тве но?ителей новой полезной или про?то интере?ной информации в тех ?луча?х когда руки зан?ты, а уши ?вободны. Однако порывши?ь в [бе?платных] каталогах подка?тов ? не нашёл ничего на интере?ующие мен? темы, прежде в?его про юзабилити и пр.
Однако на дн?х ? ?лучайно наткнул?? ?начала на один подка?т на ?ту тему, а потом iTunes вежливо под?казал мне ??ылки на два других. Этой информацией ? и хочу поделить??.
- Design Critique: Products for People
?екие Тим и Том, два любител? поговорить, вы?казывают ?воё мнение о недо?татках и до?тоин?твах первых попавших?? им вещей - от наручных ча?ов до iTunes. Сама? здрава? мы?ль, которую ?одержит?? в их передачах заключает?? в том, что критикуемые продукты они вначале и?пользуют ?ами в течении долгого времени. ?а мой взгл?д ?то довольно ?вежий и здравый подход, в отличие от о?тальных обзоров, когда “обзорщик” получает новый продукт и через ча? ра??казывает нам о до?тоин?твах и недо?татках. В принципе подка?т подча? интере?ен, но очень огорчает то, что ра??казчики никуда не тороп?т?? и начинают болтать на разные не отно??щие?? к делу темы, так что один выпу?к длит?? ча? и более, тогда как полезного там наверно минут на 15.
- UX Pod - User Experience Podcast
Старый знакомый, Главный ?в?тралий?кий Юзабили?т Gerry Gaffney открыл подка?т видимо чтобы привлеч к ?ебе внимание. Содержимое ?о?тавл?ет ?борна? ?ол?нка на разные темы и от разных авторов. Однако на фоне от?ут?тви? других подка?тов на ?ту тему ?лушает?? очень даже неплохо.
- Третий обнаруженный мною подка?т оказал?? на немецком ?зыке, и по?тому про него ? вам ра??казывать не буду, зачем?
Пожалуй?та, пишите в комментарии о других изве?тных вам подка?тах на тему юзабилити, будет интере?но в?ем.
Это перва? прочитана? мною книга по управлению проектами и пока что по?ледн??, потому что ? не вижу о?обого ?мы?ла читать что-то ещё на ?ту тему, ведь по ?ути в?е пишут об одном и том же, лишь по-разному. КПД от прочтени? любой книги больше в?его зави?ит от того, как автор излагает материал. Чита? книгу, ? пон?л, что ?тиль изложени? Беркуна мне подходит на?только, что материал ?разу же впитывает?? мозгом и надёжно запи?ывает?? на подкорке.
В чём причина? Их не?колько:
- До прочтени? книги ? уже довольно долго ?ледил за его блогом и читал его е??е, так что пон?л дл? ?еб?, что он мне чем-то ?импатичен как человек. Либо ? в чём-то такой же как он, либо мне хочет?? в чём-то таким ?тать. Соб?твенно именно ?тот факт и по?лужил толчком дл? выбора именно ?той книжки по управлению проектами, когда по?вила?ь така? необходмо?ть.
- Это человек ? большим опытом работы руководителем, что хорошо чу?твует?? на прот?жении в?ей книги. Материалом ?лужит его ?об?твенный опыт и при ?том ?овершенно никакого крена в ?торону именно «майкро?офтов?кого» ?тил? управлени? не наблюдает??.
- По ?одержанию: на мой взгл?д книга охватывает в?е а?пекты управлени? проектами, во в??ком ?луча ? нашёл дл? ?еб? там ответы на в?е вопро?ы, мен? на тот момент интере?овавшие.
- По ?труктуре: линейно?ть изложени?, которую ? так люблю у американ?ких авторов (в отличии от безумной иерархично?ти глав, ?вой?твенной ру??ким – привет Хоф?теду). Плю? – краткие тези?ы ?одрежимого главы в её конце – дл? напоминани?. Вы также можете ?разу ?о?тавить по ним ментальную карту в?ей книги.
- В дополнение ко в?ему ?пецифичный – не о?обо глубокий, ?легка нат?нутый, но в?егда за?тавл?ющий улыбнуть?? - юмор.
В общем, е?ли ва? заинтере?овал больше чем один пункт в моём опи?ании, вы найдёте дл? ?еб? книгу полезной.
P.S. Рецензи? на Boxes&Arrows
Сов?ем другие ощущени? возникают во врем? переезда, е?ли разборку, ?борку и тран?портировку мебели за теб? делает кто-то другой. Именно так прои?ходил наш по?ледний переезд из Штуттгарта в Мюнхен – нам лишь заранее прине?ли коробки дл? упаковки личных вещей. По?ле упаковки коробки обычно подпи?ывают?? – так удобней и дл? ?еб? и дл? дл? грузчиков. Дл? ?того на коробках преду?мотрено ?пециальное поле ? «чекбок?ами». Проблема однако в том, что одна и та же коробка и?пользует?? не один раз, а выдерживает до 4-5 переездов. Логично, что в итоге возникает така? вот картина:

(more…)
?а ?лучай е?ли кто-то ещё не видел: отличный пример и??ледовани? на тему Label placement in forms. Вопро? «как лучше разме?тить подпи?и к пол?м» - один из ?амых бородатых в юзабилити. Долгие годы ответы на него были не более чем личным мнением автора, подкреплённым мак?имум его опытом. ?аконец мы дожили до момента, когда ?тало возможным получить количе?твенную оценку различных вариантов – в данном ?лучае и?пользу? Eye-Tracking.

Однако не ?тоит во?принимать выводы в ?татье буквально: как и любой ?к?перимент, он имеет определённые ограничени?: например те?тируема? форма в таком виде фактиче?ки не в?тречает?? на практике – она очень мала и изначально пу?та. В реально?ти формы могут занимать не?колько ?траниц, колонок и пол? обычно заполнены – в?ё ?то вли?ет на общую ?ффективно?ть работы ? ней.
Лишь один вывод можно назвать универ?альным – кнопка выпадающего ?пи?ка ?ильно привлекает на ?еб? внимание. Пред?таьте что прои?ходит в форме ? де??тком комбобок?ов! Пожалейте глаза пользовател? – не и?пользуйте выпадающий ?пи?ок. Сов?ем. Это и без того ?амый не?ффективный ?тандартный контрол.
Вообще, ?ама? ?ффективна? форма та, которой нет. Ведь подумайте: 90% информации, которую мы вводим в формы, не ново и уже ?уще?твует где-то. Чем больше данных будут ?о временем переводить?? в ?лектронную форму, чем больше хранилища данных будут ?в?заны между ?обой, тем меньше человеку придёт?? что-то вводить ?амому. Сделай ?вой вклад в будущее – убери одно поле ?о ?воей формы!
По?ле переезда в другое ме?то обычно начинают бро?ать?? в глаза разные мелочи в новом окружении, отличающие?? от тех же вещей на ?таром ме?те. По?ле переезда в окре?тно?ти Мюнхена (из-за чего к?тати блог и о?тавал?? какое-то врем? без обновлений) мне бро?ила?ь в глаза одна о?обенно?ть ме?тных дорог: ?ветофоры ? увеличенной веро?тно?тью ошибки интерпретации ?игнала.
(more…)