в поисках юзабилити

Пару ме�?�?цев назад �? в первый раз задумал�?�? о и�?пользовании подка�?тов в каче�?тве но�?ителей новой полезной или про�?то интере�?ной информации в тех �?луча�?х когда руки зан�?ты, а уши �?вободны. Однако порывши�?ь в [бе�?платных] каталогах подка�?тов �? не нашёл ничего на интере�?ующие мен�? темы, прежде в�?его про юзабилити и пр.

Однако на дн�?х �? �?лучайно наткнул�?�? �?начала на один подка�?т на �?ту тему, а потом iTunes вежливо под�?казал мне �?�?ылки на два других. Этой информацией �? и хочу поделить�?�?.

• Design Critique: Products for People
  �?екие Тим и Том, два любител�? поговорить, вы�?казывают �?воё мнение о недо�?татках и до�?тоин�?твах первых попавших�?�? им вещей - от наручных ча�?ов до iTunes. Сама�? здрава�? мы�?ль, которую �?одержит�?�? в их передачах заключает�?�? в том, что критикуемые продукты они вначале и�?пользуют �?ами в течении долгого времени. �?а мой взгл�?д �?то довольно �?вежий и здравый подход, в отличие от о�?тальных обзоров, когда “обзорщик” получает новый продукт и через ча�? ра�?�?казывает нам о до�?тоин�?твах и недо�?татках. В принципе подка�?т подча�? интере�?ен, но очень огорчает то, что ра�?�?казчики никуда не тороп�?т�?�? и начинают болтать на разные не отно�?�?щие�?�? к делу темы, так что один выпу�?к длит�?�? ча�? и более, тогда как полезного там наверно минут на 15.
• UX Pod - User Experience Podcast
  Старый знакомый, Главный �?в�?тралий�?кий Юзабили�?т Gerry Gaffney открыл подка�?т видимо чтобы привлеч к �?ебе внимание. Содержимое �?о�?тавл�?ет �?борна�? �?ол�?нка на разные темы и от разных авторов. Однако на фоне от�?ут�?тви�? других подка�?тов на �?ту тему �?лушает�?�? очень даже неплохо.
• Третий обнаруженный мною подка�?т оказал�?�? на немецком �?зыке, и по�?тому про него �? вам ра�?�?казывать не буду, зачем?

Пожалуй�?та, пишите в комментарии о других изве�?тных вам подка�?тах на тему юзабилити, будет интере�?но в�?ем.

Сов�?ем другие ощущени�? возникают во врем�? переезда, е�?ли разборку, �?борку и тран�?портировку мебели за теб�? делает кто-то другой. Именно так прои�?ходил наш по�?ледний переезд из Штуттгарта в Мюнхен – нам лишь заранее прине�?ли коробки дл�? упаковки личных вещей. По�?ле упаковки коробки обычно подпи�?ывают�?�? – так удобней и дл�? �?еб�? и дл�? дл�? грузчиков. Дл�? �?того на коробках преду�?мотрено �?пециальное поле �? «чекбок�?ами». Проблема однако в том, что одна и та же коробка и�?пользует�?�? не один раз, а выдерживает до 4-5 переездов. Логично, что в итоге возникает така�? вот картина:

(more…)

�?е мог не пройти мимо отлично �?деланной презентации. Одна титульна�? картинка чего �?тоит:

Содержание не менее интере�?но и полезно:

Download slides for ‘Bringing More Science to Persona Creation’ (5 Mb ppt)

Кроме �?той презентации, на �?айте IASummit2006 е�?ть ещё пара де�?�?тков других интере�?ных докладов.

Это �?тоит увидеть каждому: проце�?�? разработки веб-�?айта объ�?�?н�?ет�?�? �? помощью �?фотографированных Lego-фигур и лёгкой обработки Фотошопом:

По-моему такой не�?ложный �?по�?об прекра�?но подходит дл�? �?оздани�? �?ффективных презентаций дл�? любой цели.

Вам никогда не приходила в голову мы�?ль оценить �?ффективно�?ть UML-диаграмм �? точки зрени�? информационного дизайна, т.е. пон�?тно�?ти графиче�?кого пред�?тавлени�?? �?а мой взгл�?д его �?оздател�?м надо по�?тавить 3-ку, причём очень нат�?нутую. Большин�?тво нотаций либо плохо передают �?мы�?л либо вообще ни о чём не говор�?т.

Показательный пример – указание принадлежно�?ти (aggregation):

(more…)

�?едавно наткнул�?�? на обещающую быть очень интере�?ной и полезной книгу:

Beyond Bullet Points

Е�?ли упом�?нуть, что речь в ней идёт о �?оздании правильных презентаций, то название будет говорить �?амо за �?еб�?: автор ра�?�?казывает о том, почему �?тавшие уже �?тандартом “де-факто” презентации в виде �?пи�?ка пунктов не�?ффективны, и показывает как надо делать “по уму”. Вот зде�?ь (1Mb .pdf) можно ознакомить�?�? �? одной из глав книги.

В книге и в �?воём блоге автор по�?то�?нно проводит �?равнение �? киноинду�?трией. В ча�?тно�?ти, одним из требований �?вл�?ет�?�? напи�?ание �?ценари�? презентации до начала её �?оздани�?. Друга�? �?о�?тавл�?юща�? хорошей презентации - упор на визуальное во�?при�?тие.

Познакомивши�?ь �? мы�?л�?ми автора, �? неожиданно дл�? �?еб�? пон�?л, что хот�? �? в�?егда �?читал мои �?об�?твенные презентации на пор�?док лучшими, чем у о�?тальных, на �?амом деле за них должно быть �?тыдно. Ради интере�?а �? попробовал пред�?тавить, как бы выгл�?дела одна из по�?ледних моих презентаций, по�?в�?щённой �?равнению двух вер�?ий одного программного продукта, в �?оответ�?твии �? новым подходом: вышло, что оптимальным вариантом было бы в�?его два �?лайда �? видео-демон�?трацией (�?грабленной �? �?крана) реальной работы �? программой - по �?лайду на каждую вер�?ию.

Результат привёл мен�? к �?ледующей мы�?ли: образцом идеальной презентации �?ледует �?читать даже не кино, а рекламные ролики. У �?пециали�?тов по рекламе �?тоит поучить�?�? умению вызывать у аудитории различные чув�?тва и закрепл�?ть некое знание у них в головах.

Лемма: гении как правило не�?по�?обны вн�?тно и оптимально пред�?тавить результаты �?воей работы.

И�?ключение из леммы: И�?ключение �?о�?тавл�?ет подалуй только Тафти (Edward Tufte), который как раз гений в обла�?ти вн�?тного и оптимального пред�?тавлени�? информации.

Возьмём к примеру Geert Hofstede (подробней о его кла�?�?ификации �?тран на �?айте Ok-Cancel Ру�?�?ка�? Вер�?и�?). Вот такие графики у него на �?айте показывают таблицу параметров дл�? конкретной �?траны:

�?едо�?татки:

• Обман читател�? - пред�?тавление одномерных данных в виде пирамид, как будто �?то что-то значит
• Те же пирамиды не�?лабо добавл�?ют визуального шума
• Сами значени�? параметров не подпи�?аны - приходит�?�? брать “на глазок”
• Вдобавок вертикальна�? шкала �?лева �?дивнута за �?чёт п�?евдотрёхмерно�?ти, что ещё больше затрудн�?ет локализацию нужного значени�?
• По�?кольку о�?тальные графики наход�?т�?�? в �?татье один под другим, отдельные показатели очень трудно визуально �?равнивать между �?обой