в поисках юзабилити

В феврале �?того года по�?вила�?ь возможно�?ть проверить в�?е догадки и домы�?лы отно�?ительно Sparkle, как ин�?трумента дл�? проектировани�? интерфей�?ов. В каче�?тве проверки �? обычно пытаю�?ь �?оздать типичные интерфей�?ные решени�? или же конкретный �?кран одного из по�?ледних проектов. Дл�? Sparkle потребовало�?ь не�?колько больше времени, по�?кольку множе�?тво и�?пользуемых в нём решений и идиом до�?таточно новы и непривычны, из-за чего в начале кажет�?�?, что интерфей�? неудобен.

Сразу �?кажу, что Sparkle не оправдал многих моих ожиданий. Однако �?то не значит, что программа плоха, нет, про�?то видимо в при�?тупе �?йфории �? решил, что Microsoft наконец от�?тупила от �?воего прагматичного подхода к �?озданию программ – ма�?�?ового рынка, «до�?таточно хорошего» интерфей�?а и внедрению пары-тройки таких возможно�?тей, которые �?разу за�?тавл�?ют задумать�?�? о переходе на неё (например как �?то было �? подчёркиванием неверных �?лов в Word 95).

(more…)

Со времени по�?влени�? термина Ajax многие разработчики �?тали либо внедр�?ть �?лементы нового взаимодей�?тви�? либо полно�?тью переделывать �?уще�?твующие �?айты.

При �?том о�?обенно дл�? по�?леднего вида работ, возникает дилемма: �? одной �?тороны надо �?делать что-то такое а�?к�?оподобное вперёд конкурентов, �? другой �?тороны работа только �? XmlHttpObject означает значительные дополнительные у�?или�? дл�? получени�? каче�?твенного результата. Выбор подход�?щего framework-а же дело �?ложное, по�?кольку практиче�?ки в�?е они ещё �?ырые. Оценивать каждый из трёх-четырёх де�?�?тков �?амо�?то�?тельно - тоже больша�? трата времени. �?о и ри�?к, опереть�?�? на вариант без будущего, тоже велик.

К �?ча�?тью, по�?вил�?�? не то чтобы чёткий указатель направлений, но по крайней мере карта тропинок: блог Ajaxian провёл опро�? и�?пользовани�? Ajax-фреймворков.

• Результаты опро�?а

Дл�? мен�? лично был открытием фреймворк под названием Prototype, зан�?вший первое ме�?то. Backbase, который �? уже пробовал на зуб, оказал�?�? в задних р�?дах, что, впрочем, объ�?�?нимо - не�?мотр�? на его каче�?твенно�?ть и богатые возможно�?ти, у него довольно большой начальный барьер обучени�?.

По�?кольку новый продукт Microsoft дл�? �?оздани�? интерфей�?ов очень интере�?ует как мен�? лично, так и многих моих знакомых, а информации о нём практиче�?ки нет, �? про�?мотрел ча�?овое видео Introducing Sparkle и теперь делю�?ь �? вами увиденным.

(more…)

В по�?леднее врем�? Microsoft перешла в активное на�?тупление, чуть ли не каждый день �?вл�?�? миру новый продукт. Проектировщиков взаимодей�?тви�? больше о�?тальных должен заинтере�?овать Sparkle Interactive Designer из новой тройки под общим названием Microsoft Expression.

Суд�? по опи�?анию, �?то не что иное, как одновременно �?ред�?тво прототипировани�? и �?оздани�? интерфей�?ов. Получает�?�? что �? недооценил нашего �?офтверного гегемона: Microsoft в�?еръёз решил подн�?ть планку user experience в Vista. �? по�?кольку дл�? �?того надо чтобы интерфей�? не только �?об�?твенных, но и в�?е о�?тальных продуктов �?оответ�?твовал, необходимо �?ред�?тво �?оздани�? таких интерфей�?ов. Вот оно и по�?вило�?ь.

О�?тало�?ь подожать, пока программа �?танет до�?тупной дл�? �?качивани�?, чтобы окончательно пон�?ть, �?танет ли Sparkle о�?новным ин�?трументом проектировщика интерфей�?ов.

Интере�?но, что три программных пакета, вход�?щих в набор Microsoft Expression, чётко раздел�?ют роли, �?вно выдел�?�? проектировщика взаимодей�?тви�?:

Acrylic – дл�? графиче�?кого дизайна
Sparkle – дл�? проектировани�? взаимодей�?тви�?

Правда Quartz Web Designer, на мой взгл�?д, не�?колько не впи�?ывает�?�? в общую �?хему: разве разработка �?айта не включает в �?еб�? графиче�?кий дизайн и проектирование интерфей�?а? Кроме того, �?оздание �?айта «�? нул�?» оправдывает �?еб�? �?ейча�? пожалуй только дл�? «домашних �?траничек», о�?тальные �?айты разного калибра так или иначе включают в �?еб�? �?и�?тему управлени�? контентом (CMS). Странно, что дл�? �?того рынка у Microsoft нет �?пециального продукта. Может быть только пока нет?

Отдельно хочет�?�? отметить название - Microsoft Expression. �?азвани�? продуктов от Microsoft в�?егда приводили и привод�?т мен�? в �?к�?таз. Только в Microsoft могут придумать про�?тое, запоминающее�?�?, легкопроизно�?имое на разных �?зыках, короткое, и в тоже врем�? отражающее �?мы�?л продукта название. Кроме Google, мало кто до�?тигает того же уровн�?. Из по�?ледних примеров �?тоит пожалуй отметить только Flickr и Сopilot.

С тех пор как �? напи�?ал про первую программу дл�? прототипировани�? интерфей�?ов, периодиче�?ки примерно раз в ме�?�?ц мне при�?ылают �?�?ылку на очередную программу из �?той �?ерии. �?а �?тот раз она называет�?�? Lucid Spec.

(more…)

В предыдущей запи�?и �? продемон�?трировал про�?той и �?ффективный врем�? �?по�?об перемещени�? �?о�?тавного �?лемента управлени�?. Е�?те�?�?твенной дальнейшей модификацией �?того метода будет и�?пользование аналогичного �?по�?оба дл�? �?оздани�? копии объекта. Дл�? �?того в�?его лишь нужно перетащить объект мышью, удержива�? при �?том клавишу-модификатор [Ctrl].

Спо�?об также хорош тем, что �?вл�?ет�?�? интуитивно пон�?тным уже знакомым пользовател�?м Windows, где перета�?кивание файла или папки �? удерживаемым [Ctrl] �?оздаёт копию объекта.

В �?ледующий раз речь пойдёт ещё об одной модификации �?того же�?та, гораздо более интере�?ной и полезной – клонировании.

По�?кольку �? уже много раз вы�?казывал�?�? о том, каким не должен быть интерфей�? программы дл�? прототипировани�? интерфей�?ов, и ни разу -конкретно о том, каким он должен быть, �? решил во�?полнить недо�?таток и опи�?ать не�?колько возможных интерфей�?ных решений дл�? воображаемой программы прототипировани�? �? воображаемым рабочим названием Preview.

(more…)

�?ачавша�?�?�? активно�?ть на рынке �?пециализированного �?офта дл�? прототипировани�? интерфей�?ов �? одной �?тороны не может не радовать, ибо в нашу �?торону наконец по�?мотрели. С другой �?тороны, огорчает тот факт, что рынок ещё очень молодой, а значит дей�?твительно каче�?твенного профе�?�?ионального продукта придёт�?�? ещё подождать. Возникает резонный вопро�? - �?колько?

(more…)

�?е прошло и недели �? момента моего обзора одной программы дл�? прототипировани�? интерфей�?ов, как обнаружила�?ь втора�?, на �?ей раз заточенна�? под карка�?ные (wireframe) прототипы веб-�?айтов и определённо более удачна�?.

(more…)

В жизни юзабилити-коммьюнити произошло знаменательное �?обытие, о�?тавшее�?�? практиче�?ки без внимани�? обще�?твенно�?ти: нека�? Caretta Software выпу�?тила продукт под названием GUI Design Studio. Знаменательным �? называю его потому, что GUI Design Studio можно полноправно назвать первой коммерче�?кой программой �?пециально дл�? разработки прототипов интерфей�?ов. �?е �?мотр�? на то, что �?ама программа не пред�?тавл�?ет �?обой ничего о�?обенного, важен �?ам факт её по�?влени�?.

(more…)