в поисках юзабилити

Создава�? очередной прототип в Visio, �? не�?колько раз �?поткнул�?�? об одну из �?отен при�?ущих �?той программе анти-продуктивных мелочей, а именно - необходимо�?ть по�?то�?нной ручной корректировки вертикального пор�?дка объектов.

Прежде в�?его программа нагло врёт, отобража�? перета�?киваемый объект в�?егда поверх о�?тальных (�?2). При �?том �?овершенно не�?�?но, где он окажет�?�?, будучи отпущенным (�?3-�?4). В худшем �?лучае объект полно�?тью �?крывает�?�? другим, большим по размеру (�?4). В любом �?лучае по�?ле �?того приходит�?�? добивать�?�? желаемого положени�? путём долгих манипул�?ций �? меню.

Проблема �?та в�?тречает�?�? не только в Visio, но и в других программах дл�? работы �? не�?ложной векторной графикой, начина�? �? MS Word (в профе�?�?иональных программах типа Adobe Illustrator работа ведёт�?�? �? �?вными �?ло�?ми, по�?тому опи�?ываема�? проблема не так критична).

Возникает вопро�?: неужели дл�? �?той задачи не �?уще�?твует более оптимального �?по�?оба взаимодей�?тви�?, желательно �? и�?пользованием непо�?ред�?твенной манипул�?ции direct manipulation? �?а мой взгл�?д, вполне возможно. Дл�? �?того нужны две вещи: во-первых изменить поведение программы, так чтобы она показывала реальный вертикальный пор�?док объекта во врем�? перета�?кивани�? (B2).

Во-вторых, задей�?твовать коле�?о мыши дл�? одновременного изменени�? вертикального положени�? объекта. Попробуйте �?ами - когда указательный палец находит�?�? на левой кнопке мыши, коле�?о легко вращает�?�? �?редним. Е�?ли проворачивать его вперёд, объект будет мен�?ть �?воё положение отно�?ительно других, пока не окажет�?�? на �?амом верху (B3), провернув коле�?о назад, можно �?пр�?тать его под �?амый низ (B4).

И�?пользование коле�?а мыши как “контрола” дл�? навигации по двумерному про�?тран�?тву в про�?тран�?тве трёхмерном хот�? и �?легка нелогично, но уже много где и�?пользует�?�?. Возможно однако, что позже дл�? �?тих целей придёт�?�? “переучивать�?�?” на zooming control дл�? мыши.

5 Responses

kuschilop

April 25th, 2005 at 4:32 pm

�?еплоха�? иде�?, однако, на мой взгл�?д, коле�?о — контрол дл�? �?ЕТОЧ�?ЫХ манипул�?ций (типа �?кроллинга или зума). Попробуйте коле�?ом от�?читать п�?ть “прокруток”. По�?тому, перемещать объекты по глубине будет не очень удобно — по�?то�?нно будет либо перелет, либо недолет

В человече�?ких программах проблема решает�?�? путем и�?пользовани�? клавиатуры. По�?ле перемещени�? объект о�?тает�?�? выделенным, и, е�?ли он �?крыт за другим, до�?таточно коротокого нажати�? на комбинацию клавиш, и он оказывает�?�? наверху.

Юзабили�?т

April 25th, 2005 at 8:11 pm

Возможно мнение моё дей�?твительно оказало�?ь предвз�?тым, по�?кольку в�?е мышки, которыми приходило�?ь пользовать�?�? в по�?леднее врем�?, имели колё�?а �? ди�?кретным ходом.

�?о даже в �?лучае плавного хода неточно�?ть манипул�?ции - не проблема, по�?кольку пользователю по�?то�?нно предо�?тавл�?ет�?�? визуальна�? обратна�? �?в�?зь в виде конечного результата. Более того, именно �?тот результат �?вл�?ет�?�? целью, на которую ориентирует�?�? пользователь. Зача�?тую про�?то нельз�? �?казать заранне, �?колько надо �?делать прокруток.

Вариант �? клавиатурой во-первых накладывает повышенные требовани�? на пользовател�? (не каждый пользует�?�? гор�?чими клавишами), а во-вторых про�?то менее �?ффективен за �?чёт необходимо�?ти переключени�? �? одного у�?трой�?тва ввода на другое.

kuschilop

April 26th, 2005 at 3:54 pm

Да, обратна�? �?в�?зь конечно предо�?тавл�?ет�?�?. Вот, например, при вдевании нитки в иголку она тоже е�?ть — но однако �?то не делает проце�?�? про�?тым! Зде�?ь тоже: мы видим, что объект “перелетел”, и нам легко �?то и�?править, однако, �?то требует дополнительных у�?илий. Коле�?а обычно имеют ди�?кретный ход, но �?та ди�?кретно�?ть довольно м�?гка�?. �?а�?колько �? понимаю, производител�?м мышей о�?новна�? функци�? коле�?ика видит�?�? как дей�?твие не требующее ди�?кретно�?ти — например прокрутка. И �?то, дей�?твительно, �?ама�? привычна�? форма работы �? коле�?ом. Думаю, что большин�?тво людей привыкли работать �? коле�?ом, оценива�? его “пробег” — крутанул коле�?о, �?траница пошла вниз. Ди�?кретные операции требуют другой, непривычной модели взаимодей�?тви�? �? коле�?ом.

Проблема переключени�? в данном �?лучае, мне кажет�?�?, �?овершенно не �?тоит. Итак, вы работаете �? программой. Права�? рука на мышке. �? где лева�? рука? что мешает ей находить�?�? на клаватуре? Итак, мы�?ль такова: в проце�?�?е работы �?о �?ложными приложени�?ми, о�?обенно графиче�?кими, клавиатура и�?пользует�?�? по�?то�?нно. И �?то удобно. Я не знаю, на�?коьлко широко и�?пользует�?�? �?тот подход в Визио — не приходило�?ь там подолгу работать. �?о в графиче�?ких редакторах многие функции удобно выполн�?ть �? клавиатуры, по�?тому, изменение “глубины” объекта — в�?его лишь одна из них и не требует дополнительного внимани�?.

Лично мен�? такой подход никогда не раздражал.

Юзабили�?т

April 26th, 2005 at 6:18 pm

Дей�?твительно, е�?ть задачи которые требуют аналогового, “гладкого” взаимодей�?тви�?. �? е�?ть и другие, в которых точное позиционирование не так важно. Пример такого взаимодей�?тви�? - изменение ма�?штаба шрифта �?траницы в Internet Explorer’e путём Ctrl + Коле�?оМыши.

�?абор клавиатурных �?окращений, легко до�?тупных одной только левой рукой довольно ограничен, тем более что дл�? подобной операции недо�?таточно нажати�? одной клавиши - требует�?�? и�?опльзовать их комбинацию.

�?о даже и �?том �?лучае пользователю обычно требует�?�? кратковременно переключить фоку�? внимани�? �? �?крана на клавиатуру, чтобы найти нужную клавишу.

�?е�?омненно, более “продвинутые” или профе�?�?иональные пользователи могут запомнить множе�?тво комбинаций клавиш а также �?о временем научить�?�? нажимать их не гл�?д�? на клавиатуту, но такие пользователей как правило не �?в�?ют�?�? большин�?твом, о�?обенно дл�? кла�?�?а “непрофе�?�?иональных программ дл�? работы �? векторной графикой”, о которых шла речь в моём оригинальном по�?тинге.

kuschilop

April 28th, 2005 at 6:49 pm

Да, думаю, дл�? �?луча�? непрофе�?�?иональных программ вы правы, �?то хороша�? иде�?. �?о зде�?ь возникает вопро�? границ применени�? непрофе�?�?иональных программ

а на�?чет профе�?�?иональных, в�?�?че�?ки �?оветую векторную Xara X. �?а мой взгл�?д, �?ама�? удачна�? из программ дл�? �?оздани�? векторной графики �? точки зрени�? интерфей�?а. Именно в ней впервые было применено управление градиентными заливками и прозрачно�?т�?ми непо�?ред�?твенно на объекте, и много других вещей; в ча�?тно�?ти, копирование объекта при перета�?кивании нажатием на правую клавишу мыши.

5 Responses

Leave a Comment

Archived Entry