в поисках юзабилити

В�?троенные окна диалогов

5 Responses

1. ykza

   March 22nd, 2006 at 6:44 am

   Интере�?но можно ли �?то применить в де�?ктоп интерфей�?е, чтобы отказать�?�? от �?тандартных диалогов? Как тогда решить вопро�? �? подтверждением ввода? Т.е. по �?ути придет�?�? блокировать в�?е о�?тальные �?лементы окна и ждать пока пользователь подтвердит �?вой ввод во в�?троенном диалоге. Тогда от �?того метода о�?тает�?�? только один плю�? - то что диалог ра�?полгает�?�? в том же ме�?те где и прои�?ходит редактирование чего-то.

2. Юзабили�?т

   March 23rd, 2006 at 9:25 am

   Конечно можно, а в чём Вы видите зде�?ь отличие де�?ктоп интерфей�?а? Зачем что-то блокировать?

3. ykza

   March 23rd, 2006 at 10:44 am

   ммм… попробую на примере:
   http://znids.zapisi.ru/misc/edit_prop.png
   вот имеем такого плана диалог, при выборе панкта из �?пи�?ка по�?вл�?ет�?�? в�?троенный диалог �?о �?воим тулбаром, тек�?товым полем и другими �?лементами (на ри�?унке в черной рамке). Пользователь должен подтвердить �?вой ввод либо отказать�?�? от вне�?енных изменений. �? что же должно тогда прои�?ходить е�?ли вдруг ему захочет�?�? понажимать на другие �?лементы вне в�?троенного диалога? Е�?ли в�?плывает �?хтунг - тогда зачем позвол�?ть нажимать на них? Е�?ли разрешает�?�? взаимодей�?твие - то как быть �? подтверждением ввода?

4. Юзабили�?т

   March 23rd, 2006 at 12:46 pm

   Хороший вопро�? Вы подн�?ли, мне кажет�?�? �?то ещё нигде не об�?уждало�?ь. Зде�?ь дело вот в чём, е�?ли мы в каком-то ме�?те интерфей�?а примен�?ем «инновативное» решение, то нужно быть готовым, что оно потребует изменений и в о�?тальном интерфей�?е.

   И�?ториче�?ки окна диалогов, помимо их вы�?какивани�? и прерывани�? нормальной работы пользовател�?, имели и ещё один недо�?таток – они нав�?зывали пользователю пор�?док изменени�? информации, про�?то потому что так было проще реализовать техниче�?ки. «Вот зде�?ь нужно изменить на�?тройки, по�?тому в�?ё о�?тальное блокируем».

   В реально�?ти же �?итуаци�?, когда �?о�?то�?ние �?и�?темы в не�?кольких ме�?тах одновременно «неопределено» - нормальное �?вление. По�?тому в�?троенные окна диалогов не требуют от пользовател�? �?разу же зафик�?ировать изменени�?. Он может �?то �?делать, но не об�?зан.

   Это приводит на�? к необходимо�?ти реализации минимум двух вещей:

   - Индикаторов �?тату�?а «незаконченно�?ти»

   - Глобальной интерпретации �?уммарного �?тату�?а. �?апример е�?ли фик�?аци�? изменений некритична, можно даже �?охран�?ть �?о�?то�?ние «незаконченно�?ти» даже между �?еан�?ами работы �? программой. Е�?ли же решение должно быть прин�?то, то е�?ть в�?е �?о�?то�?ни�? зафик�?ированы, при переходе к �?ледующему шагу, то переход надо делать

5. ykza

   March 24th, 2006 at 6:50 am

   �?у в итоге примерно к таким же выводам и пришёл �?. �?о в�?ё-таки очень много �?омнений. Е�?ли у на�? е�?ть индикатор “незаконченно�?ти”, то �?уд�? по в�?ему кнопки на в�?троенном диалоге, подтверждающие (отклон�?ющие) ввод, не нужны �?ов�?ем. Т.е. в любой момент пользователь может переключить�?�? на другую задачу. �?о не будет ли �?то плодить лишний му�?ор, который пользователю придет�?�? выи�?кивать (даже и по определенным индикаторам) и и�?правл�?ть вручную? �?е будет ли �?кладывать�?�? �?убъективного ощущени�?, что программа перекладывает �?вою работу на плечи пользовател�??

   (В вашем по�?леднем �?ообщении не пон�?тно закончено ли по�?леднее предложение или, по каким-то причинам, ча�?ть пропала?)

Leave a Comment

Name (or ljuser:your-LiveJournal-account)

E-mail

Уведомл�?ть мен�? о новых комментари�?х к �?той запи�?и

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.