?иль?ен о блогах: по пункту 4 блоггеры не виноваты
Интере? к ?оциальному взаимодей?твию в веб до?тиг уже такого уровн?, что даже ?иль?ен решил вы?казать?? по ?тому поводу. В принципе, кроме правильно подмеченного по?леднего пункта о?тальные замечани? в целом верны.
Лишь по пункту 4 - Links Don’t Say Where They Go ? ?читаю надо бы ?н?ть большую ча?ть “обвинений” ? пользователей, потому что блог-?офт не предо?тавл?ет удобных ?ред?тв ввода тега title.
Прежде в?его, не в?е блоггеры могут даже знать об ?том. Во-вторых, допи?ывать ?тот тег вручную в тек?т по?та, не забыв ?кобок или кавычек - значительна? трата времени, по?тому даже те кто знают, что заполн?ть ?тот тег желательно, ча?то про?то не делают ?того (как ? например).
По?тому ? передаю м?ч ?оздател?м блог-?офта: может вы ?делаете более удобный ?по?об ?оздани? информативных ??ылок?
В WordPress, в котором ? пишу ?ти ?троки, ввод ??ылки ?делан в виде отдельного диалогового окна. В каче?тве quick & dirty решени? подошло бы второе окно по?ле первого, в которого надо вве?ти опи?ание ??ылки, как ?то уже делает?? дл? в?тавки изображени?. Однако ? учётом того, что диалоговые окна - ?амо по ?ебе решени?, м?гко говор?, не оптимальное, по хорошему нужно придумать какой-нибудь WYSIWYG-?по?об.
Или, быть может, где-то уже придумали такой механизм?
Доброта - велика? ?ила. “?е виноваты”… - ?казано «в морг», значит «в морг»!
ИМХО, проще нажать и по?мотреть куда ведёт ??ылка, чем наводить кур?ор на тек?т и ждать, пока по?вит?? под?казка. Tabbed browsers ?делали открывание/закрывание новых ??ылок про?тым.
В?ё зави?ит от ра?шифровки термина “проще” в данном контек?те. В моём понимании клик по ??ылке “?ложнее”, чем про?мотр под?казки, потомучто:
fgashfs hfuksha uifhsui hfuis ahsufh aiufh asuihfsuiaf
Кинули сегодня в аське ссылку на эту новость - не жалею, что потратил время и перешел:)
fdsfd sfdsfsdfgreg54dfgb mj,kg.mhgnbgf gfdg
Быть - значит быть в восприятии. непомню кто сказал но мне кажеться в тему