в поисках юзабилити

В по�?леднее врем�? Microsoft перешла в активное на�?тупление, чуть ли не каждый день �?вл�?�? миру новый продукт. Проектировщиков взаимодей�?тви�? больше о�?тальных должен заинтере�?овать Sparkle Interactive Designer из новой тройки под общим названием Microsoft Expression.

Суд�? по опи�?анию, �?то не что иное, как одновременно �?ред�?тво прототипировани�? и �?оздани�? интерфей�?ов. Получает�?�? что �? недооценил нашего �?офтверного гегемона: Microsoft в�?еръёз решил подн�?ть планку user experience в Vista. �? по�?кольку дл�? �?того надо чтобы интерфей�? не только �?об�?твенных, но и в�?е о�?тальных продуктов �?оответ�?твовал, необходимо �?ред�?тво �?оздани�? таких интерфей�?ов. Вот оно и по�?вило�?ь.

О�?тало�?ь подожать, пока программа �?танет до�?тупной дл�? �?качивани�?, чтобы окончательно пон�?ть, �?танет ли Sparkle о�?новным ин�?трументом проектировщика интерфей�?ов.

Интере�?но, что три программных пакета, вход�?щих в набор Microsoft Expression, чётко раздел�?ют роли, �?вно выдел�?�? проектировщика взаимодей�?тви�?:

Acrylic – дл�? графиче�?кого дизайна
Sparkle – дл�? проектировани�? взаимодей�?тви�?

Правда Quartz Web Designer, на мой взгл�?д, не�?колько не впи�?ывает�?�? в общую �?хему: разве разработка �?айта не включает в �?еб�? графиче�?кий дизайн и проектирование интерфей�?а? Кроме того, �?оздание �?айта «�? нул�?» оправдывает �?еб�? �?ейча�? пожалуй только дл�? «домашних �?траничек», о�?тальные �?айты разного калибра так или иначе включают в �?еб�? �?и�?тему управлени�? контентом (CMS). Странно, что дл�? �?того рынка у Microsoft нет �?пециального продукта. Может быть только пока нет?

Отдельно хочет�?�? отметить название - Microsoft Expression. �?азвани�? продуктов от Microsoft в�?егда приводили и привод�?т мен�? в �?к�?таз. Только в Microsoft могут придумать про�?тое, запоминающее�?�?, легкопроизно�?имое на разных �?зыках, короткое, и в тоже врем�? отражающее �?мы�?л продукта название. Кроме Google, мало кто до�?тигает того же уровн�?. Из по�?ледних примеров �?тоит пожалуй отметить только Flickr и Сopilot.

5 Responses

ValeryDL

September 24th, 2005 at 4:28 pm

�?ндрей, �? ва�? обильно цитирую временами на NPJ, но в данном �?лучае, похоже, �?тоит пригл�?деть�?�? к моим репликам. Я уже пи�?ал дн�?ми о Sparkle на Ru_UDesign, что е�?ли в о�?нове программы лежит Acrylic, который �?вл�?ет�?�? четвертой вер�?ией Expression, то мы увидим очень большой прокол Microsoft. Я буду рад, е�?ли окажу�?ь неправ… че�?тно.

Т.е. название Expression – результат давних дней, плод либо Metacreation, либо �?овме�?тный Metacreation и Creature House, компании, котора�?, �?об�?твенно, и �?оздавала первый Expression. Говор�?т, что �?то была в определенном �?мы�?ле �?овме�?тна�? разработка, �?и�?тема �?рка�? и впечатл�?юща�?, но еще более значима�?, как иде�?, котора�? потом была ра�?тиражирована и в�?тречает�?�? пов�?еме�?тно как иде�? �?келетных векторных мазков (штрихов).

Сообщение о покупке компании Microsooft по�?вило�?ь до�?таточно поздно по�?ле реанимации программы разработчиками, в подозрительной временной близо�?ти от момента по�?влени�? бета-вер�?ии LivingCels — именно ее �?лухи �?в�?зывали �? продвижением технологии Sparkle. LivingCels �?оздана на о�?нове Expression…

О�?обенно�?ть программы еще и в том, что ее интерфей�? лежит вне пределов тех решений, которые можно в�?третить у Adobe, Macromedia, или Corel.

По�?мотрите картинку: http://academy.znyata.com/pics/expressions_tools.jpg

Я напишу об �?том подробнее на RU-UDesign…

Юзабили�?т

September 24th, 2005 at 5:34 pm

Валерий, �?па�?ибо за интере�?ную информацию. Суд�? пока только по �?айту MS, Acrylic лежит в о�?нове Acrylic Graphic Designer. �?а�?чёт Sparkle �?казать трудно. В ближайшее врем�? по�?мотрю видео �? Channel9 и напишу об �?том.

ValeryDL

September 24th, 2005 at 6:51 pm

О, хорошо бы. �? то, возможно, �? напра�?но пере�?траховываю�?ь.

�?о �?мотрел когда дн�?ми бету Acrylic, еще летнюю, в�?е руки не доходили, то какой-то принципиальной �?мены подходов и интерфей�?а не было видно. �? ра�?тровые �?лои, новинка которые, были жутко тормозными, о чем Microsoft предупреждал и обещал поправить. Так что тут �?кеп�?и�? у мен�? про�?то непроходимый…

ValeryDL

September 27th, 2005 at 7:56 am

Вот тут еще про названи�? нашла�?ь ди�?ку�?�?и�?:

Why are the code names more appropiate, intuitive, and descriptive than the product names? That’s insane.

http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=115411

Masood Garfield

October 21st, 2007 at 8:02 pm

that’s why it will never wor. Masood Garfield.

5 Responses

Leave a Comment

Archived Entry