?аконец-то по?вила?ь возможно?ть вживую увидеть и прочув?твовать интерфей?, о?нованный на работах Дж. Ра?кина: нормальна? вер?и? Archy дл? Windows до?тупна дл? ?качивани? зде?ь.

Тем, кто ещё не прочёл книгу Ра?кина (оригинал, перевод на ру??кий) будет трудно ?разу пон?ть, что ?то такое и ? чем его ед?т. Вкратце: Ра?кин отбро?ил привычные нам и?ториче?ки ?ложившие?? методы взаимодей?тви? ? компьютером и попытал?? ?оздать более удобный и ?ффективный интерфей?, по?троенный на принципах, о?нованных на когнитивных ?по?обно?т?х человека.

По?кольку привычка – штука ?ильна?, перед тем как запу?тить Archy нужно быть готовым к тому, что интерфей? покажет?? вам жутко непон?тным и неуклюжим. Это нормально. Я знакомил?? ? Archy в течении получа?а, ? большим напр?жением пыта??ь разгл?деть ?уть нового интерфей?а. Бороть?? ? по?то?нным желанием прекратить ?ту пытку помогало только моё убеждение в глубоких познани?х Ра?кина в когнитивной п?ихологии, а ?ледовательно ?праведливо?ти принципов, лежащих в о?нове Archy. Реализовать их, конечно, можно по разному.

О?новное ощущение от полученного ?к?пириен?а: ?и?тема в?ё врем? за?тавл?ет теб? подумать, перед тем как что-то ?делать, и точно указать, что ты хочешь от неё получить. ?апример, в Archy нет отдельных команд или клавиш дл? проли?тывани? ?одержимого. Суще?твует только один ?по?об навигации по информационному про?тран?тву – клавиши [LEAP FORWARD] / [LEAP BACKWARD] (подробнее о концепции LEAP (ПРЫГ) напи?ано в книжке). В нашем ?лучае чтобы двигать?? по тек?ту вперёд, нужно и?пользовать [LEAP]+[пробел] или [LEAP]+[конец ?троки].

По?то?нна? необходимо?ть выбора вначале вызывает некоторое отторжение, но впо?лед?твии за?тавл?ет задумать??: ? может, мы дей?твительно уже привыкли к «разжёванно?ти» интерфей?а, как мы привыкли к «разжёванным» голливуд?ким фильмам? Может быть, ?тоит приложить немного у?илий на входе, чтобы получить значительно больше на выходе?

Сам принцип «отбро?ить привычное и ?делать по-новому» вов?е не ?вл?ет?? аб?урдом. ?апример, ?леду? рекоммендаци?м книжки Getting Things Done некоторые люди перео?мы?ливают ?вои привычки, и начинают ?ледовать изложенным там правилам, что в конечном итоге позвол?ет им ?ффективней организовывать ?воё рабочее врем?. Однако о?новна? ма??а людей никогда не будет занимать?? чем-то подобным, также как не будет переучивать?? работать ? компьютером. С ?той точки зрени? Archy кажет?? мне ра??читанным на «профе??иональную» аудиторию, хот? Ра?кин в?егда позиционировал ?воё детище, как «интерфей? дл? в?ех».

Тем не менее, рациональные зёрна в Archy е?ть. ?апример тот же LEAP: выража??ь в привычных нам интерфей?ных идиомах, вживую он выгл?дит как пои?к-ал?-Google (? одним полем ввода) по в?ем документам, до?тупный в любой момент времени. Интере?но, что ?разу по?ле знаком?тва ? Archy мне пришло?ь и?кать в одном документе в?е фрагменты тек?та вида [008], по?ле чего ? ?разу оценил мощь LEAP-а.

Как будет выгл?деть ?тот проект в конечном итоге, думаю не знают даже его разработчики, по?кольку они по?тепенно развивают концепцию, не выход? за пределы в?ё тех же о?новополагающих принципов. По?тому е?ли по?ле пробы интерфей?а Archy у ва? по?вит?? множе?тво недоумённых вопро?ов «а как же в нём делает?? то или ?ё?» - ?то нормальное ?вление. Тем не менее, некоторые глобальные вопро?ы в?ё же вызывают у мен? ?омнени?:

От?ут?твие ?труктуры. В?ё информационное про?тран?тво в концепции Archy – один ?плошной ку?ок, в котором нет ни файлов, ни папок. Однако п?ихологи? учит на?, что человек чув?твует ?еб? неуютно как зажатым ?о в?ех ?трон, так и в от?ут?твии каких –либо границ. В текущей вер?ии ?рчи какие-либо признаки ориентации от?уттвуют, однако мозг в?ё врем? пытает?? за что-то зацепит??, чтобы хоть как-то ориентировать?? в про?тран?тве. Возможно позже проблема ?та решит?? ? помощью zoomable-интерфей?а, в котором уменьшенные изображени? документов будут работать как визуальные паттерны. Правда зде?ь ? пока вижу ещё одну проблему – zoomable интерфей?, как изве?тно, двумерный. Как в ?том ?учае будет работать одномерна? концепци? LEAP - пока непон?тно.

Объём информации. В одной из обучалок, до?тупных в Archy, приведён пример, как ? помощью команды LEAP AGAIN бы?тро передвигать?? по в?ем ме?там, где в?тречает?? ?лово „Tom“. ? вот е?ли поме?тить в Archy не пару килобайт тек?та, как в демон?трации, а примерно ?только же информации, ?колько находит?? ?ейча? в моём компьютере, можно пред?тавить ?ебе ?итуацию, когда нужного Tom’а таким ?по?обом придёт?? и?кать до утра, е?ли он в?тречает?? ещё в ты??че других документов.

Графика и пр. Этот вопро? возникает у каждого: ну хорошо, пу?ть ? тек?том работать будет проще, но что же делать ? графикой, звуками, видео? Пока ?казать трудно. Впрочем, е?ли формально ?ледовать принципам, лежащим в о?нове Archy, и оторвать?? от возможно?тей ?егодн?шних технологий, можно вполне пред?тавить ?ебе пои?к пе?ни по фрагменту, напетому пользователем в микрофон.

Правда, нужно ли будет дл? того чтобы найти фильм, разыгрывать перед компьютером какую-либо ?цену из него, ? не знаю, не ?прашивайте. :)